受贿后又将行贿款借给行贿人周转属于“及时退还”吗

蒲某某犯受贿罪再审刑事判决书

（2015）川刑提字第3号

四川省高级人民法院   

当事人信息：

抗诉机关四川省人民检察院。

原审被告人（原审被告人）蒲某某，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市人，大专文化，原系九龙县汤古乡人民政府乡长、九龙县第十三届人民代表大会代表，2013年5月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2014年6月5日因犯受贿罪被裁判为有期徒刑三年。现在四川省金堂监狱服刑。

辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。

案件审理经过：

九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控被告人蒲某某犯受贿罪一案，九龙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）九刑初字第13号刑事判决，该判决已发生法律效力。甘孜藏族自治州人民检察院于2013年12月23日作出甘州检刑抗（2014）01号刑事抗诉书，提出抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）甘刑再终字第1号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。四川省人民检察院于2014年12月11日作出川检公一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院检察员王金峰、刘超出庭履行职务，原审被告人蒲某某及其辩护人魏运军到庭参加诉讼。合议庭对本案进行了评议并报经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。

原一、二审查明事实：

一审、二审查明，魁多乡人民政府（简称魁多乡政府）实施该乡里伍村下申古组乡村公路建设工程（简称乡村公路工程）时，因工程顺利完成，工程承包人胡某某遂按先前的承诺，将10万元送给蒲某某，蒲将该款用于自己及家庭消费。2013年2月，应胡某某要求，蒲某某叫其妻向胡某某汇款4万元。2013年5月7日，蒲某某主动投案，如实供述犯罪事实，并退缴赃款10万元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言及被告人供述等证据在案佐证。

原一、二审法院认定：

九龙县人民法院一审认为，被告人蒲某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人6万元，用于自己和家庭消费，未及时退还或上交，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当追究刑事责任。蒲某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在案发后已将所收赃款全部退回，依法可酌情从轻处罚。胡某某给付蒲某某10万元后，又于2013年2月打电话给蒲某某称其急需用钱，蒲某某遂叫其妻向胡某某汇款4万元，故蒲某某及其辩护人提出其受贿金额应是6万元，理由成立，予以支持。

甘孜藏族自治州中级人民法院二审认为，蒲某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金10万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。蒲某某及其辩护人提出蒲某某具有自动投案，如实供述罪行，积极退赃等情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。蒲某某与胡某某因乡村公路工程建设相识，双方无任何经济往来，胡某某希望蒲某某筹款，解决经济困难，其真实意思就是要求蒲某某退还受贿款，由于蒲某某退款的行为无法律明文规定，从有利于被告和无罪推定考虑，应当认定蒲某某对退还的4万元没有受贿故意，该款不应计入受贿总金额，对蒲某某及其辩护人提出蒲某某已于案发前退还行贿人4万元，受贿金额应认定为6万元的辩护意见，予以采纳。对甘孜藏族自治州人民检察院提出一审判决认定事实错误，量刑不当的抗诉意见，不予支持。

原审判决结果：

一审九龙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）九刑初字第13号刑事判决，以被告人蒲某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，受贿赃款6万元，予以没收，上缴国库。

二审甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）甘刑再终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。

抗诉请求及理由：

四川省人民检察院提出抗诉的主要理由：1、蒲某某于收受10万元二年后退还胡某某4万元的行为，不属于及时退还或上交，该款应认定为受贿金额；2.根据《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，虽然蒲某某具有自首的法定减轻处罚情节，但应在法定量刑幅度的下一个幅度即五年以上十年以下判处刑罚，原审法院跨两个幅度对蒲某某判处有期徒刑三年，属适用法律错误，并导致量刑畸轻。

再审辩护意见：

蒲某某及其辩护人的辩护意见：

1.蒲某某受贿金额为6万元。胡某某送给蒲某某10万元后，又于案发前向蒲索要4万元，胡系基于本人真实意思主动将行贿金额由10万元变更为6万元，并且蒲某某退还胡某某4万元后，其在案发前实际支配的财物为6万元，故该6万元才属于犯罪金额；

2.原审裁判以其受贿6万元，只下降一个量刑幅度进行量刑符合法律规定。蒲某某系出于本人意愿主动、如实交待犯罪事实，到案时已退还全部赃款并真诚悔罪，具有法定减轻处罚和酌情从轻处罚情节，对其谨慎用刑，判处有期徒刑三年，能发挥鼓励犯罪嫌疑人自首的积极作用，避免消极作用；

3.请求维持原判。

再审查明事实：

经再审查明，2009年3月29日，原审被告人（原审被告人）蒲某某当选为魁多乡政府乡长。2010年9月至同年12月20日，魁多乡政府实施乡村公路工程，该工程承包人胡某某向蒲某某承诺，如果施工顺利，没有土地纠纷，能够尽快完工，将给蒲某某协调费。之后施工顺利完成，胡某某为感谢蒲某某在工程中的协调和帮助，于2010年12月底或2011年1月初的一天晚上，到九龙县人民医院蒲某某家中，将10万元送给蒲某某。蒲某某将该款用于自己及家庭消费。

2013年1月至2月，胡某某打电话给蒲某某，以有事急需用钱为由，希望蒲某某给其汇款，蒲某某遂叫其妻给胡某某汇款4万元。

2013年5月7日，蒲某某主动到九龙县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款10万元。

（证据略）

再审法院认为：

本院认为，原审被告人（原审被告人）蒲某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金10万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。蒲某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；其在案发前已退还赃款4万元，归案后认罪态度较好，退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。

蒲某某及其辩护人提出，蒲某某退还胡某某的4万元不应认定为受贿金额，其受贿金额为6万元。经查，客观上，蒲某某对胡某某所送10万元已形成实际占有和控制，主观上，其一直供述该款已被其用于个人和家庭消费，表明其具有非法收受该款的故意，故蒲某某收受胡某某10万元后，已符合受贿罪的构成要件，为受贿犯罪既遂，其受贿金额为10万元。蒲某某及其辩护人提出的上述辩解不能成立。

综上，蒲某某受贿金额为10万元，四川省人民检察院关于蒲某某退还胡某某的4万元应认定为受贿金额的抗诉意见成立，本院予以支持。原审裁判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但认定蒲某某受贿金额为6万元有误，应予纠正。

再审判决结果：

一、撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑再终字第1号刑事裁定和九龙县人民法院（2013）九刑初字第13号刑事判决；

二、原审被告人（原审被告人）蒲某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；

三、退缴的受贿赃款6万元，予以没收，上缴国库。

本判决为终审判决。

审判长秦永健

代理审判员戚小虎

二〇一五年七月十六日

书记员韩瑛

转自：刑事备忘录

关于我们

“刀笔律”系北京大成（太原）律师事务所 - 刑事专业组的微信公众账号，由大成太原刑事组负责人马俊律师发起，大成太原刑事专业组是一支高度专业化的刑辩团队，已承办近千起刑事案件。

专注领域：职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪等刑事辩护、刑事风险防控，法律顾问以及相关法律服务。

电话：[phone]           

网址：www.daobilv.com 

地址：太原市万柏林区长风西街万国城MOMA16号楼3层

---

长按扫码

关注我们

往期精彩回顾